Léčba rakoviny-Konvenční onkologové
Konvenční onkologové - lékaři, šarlatáni nebo zločinci?
Celá současná teorie léčby rakoviny pomocí chemoterapeutik a ozařování je chybná, zcestná, neúčinná a zhoubná. Konvenční onkologové používající proti rakovině jen tyto metody, jsou v tomto jako šarlatáni, kteří nechápou příčiny nemoci a snaží se jen potlačovat její projevy. Ve svých omylech tápou a již přes 100 let přešlapují na jednom místě a rakovině jako nemoci vůbec nerozumí. To, že mají 2 tituly před jménem a 3 za jménem v jejich případě v podstatě nic neznamená. I středověcí vědci spolupracující s inkvizicí nebo tehdejší lékaři odmítající tvrzení, že kurděje jsou léčitelné jednoduchou konzumací ovoce, měli na danou dobu to "nejlepší" vzdělání. Dnes už víme, že byly úplně mimo a podstatě věci vůbec nerozuměli tak, jako dnes nerozumějí rakovině současní konvenční onkologové.
Právě uvedené tvrzení se nyní mnohým čtenářům mohou zdát minimálně přehnané, ne-li pobuřující. Chtěl bych ale ujistit, že nejsou jen nějakým mým nepodloženým názorem, ale názorem získaným po dlouhé době na základě množství faktů a prostudování literatury. Já osobně, kdybych sám onemocněl na rakovinu, určitě bych se konvenčním onkologům vyhýbal, jak by to jen šlo. Nedovolil bych jim na sobě aplikovat nic z toho jejich repertoáru chemoterapií a radioterapií. Operaci bych připustil pouze ve výjimečném případě a to pokud by nádor tlačil na nějaký životu důležitý orgán a hrozilo by akutní nebezpečí. Jinak ani operaci.
Co se týče například chirurgů - tak ty také nepovažuji za skutečné lékaře v pravém slova smyslu. Pouze ilustračně chci připomenout fakt, že až do 19. století se přísně rozlišovali lékaři a chirurgové. Lékařská komunita dlouhou dobu chirurgy mezi sebe nepřijímala a striktně je oddělovala. Dokonce i Hypokrates tvrdil, že správný lékař nikdy neléčí nožem. Ale to je zas o jiném, odbočil jsem trochu od hlavního tématu. Problém současné konvenční onkologie je v tom, že se dostali do slepé uličky a momentálně přešlapují v podstatě na místě. Jaký mají posun? To, že dnes vyléčí 40% pacientů oproti 30% před 20 lety? To není žádný posun. Posun by byl, kdyby dokázali vyléčit 95% pacientů. A i to 10% zvýšení úspěšnosti je pochybné, protože dnes existují dokonalejší diagnostické metody a celý ten jejich posun je v tom, že v současnosti se podchytí případy v dřívější fázi a pak logické je, že i procento vyléčených vzroste.
Další jejich hlavní problém je, že za vyléčeného považují toho, kdo se dožije 5 let od počáteční diagnózy. To je zavádění nejhrubšího zrna. Za vyléčeného lze považovat pouze toho, kdo přežije podstatně déle, nenastane u něho recidiva nebo zemře na jinou příčinu než původní diagnóza. Vím, že někdy jsou taková kritéria trochu problematická, ale určitě méně problematická než ta jejich "5 letá doba". Pokud by se zohlednily tato kritéria, pak procento úspěšnosti není 50% jak se častokrát touto zavádějící informací chlubí, ale možná někde v rozmezí tak 5-10%. A dále si dovolím tvrdit, že těch 5-10% skutečně přeživších jsou ti pacienti, kterým nestihli totálně zničit organismus, imunitu, nebo životně důležité orgány prostřednictvím radioterapie nebo chemoterapie.
Namísto chvály by se konvenční onkologové měli spíše stydět za to, že ty v podstatě zruinované a jimi doléčené lidí nazývají "vyléčenými". Vždyť ti jejich "přeživší" jsou ve většině případů už jen lidské trosky. Někteří čtenáři by nyní mohli namítat: „A co? Máme tedy nedělat nic?". V případě zamýšleného nasazení radioterapie nebo chemoterapie ano, je dokonce lepší nedělat nic než použít něco z toho.“ To netvrdím jen já, ale i mnoho metabolických lékařů a vědců zkoumajících účinnost těchto toxických konvenčních metod. Samozřejmě netvrdím, že není třeba dělat vůbec nic. Je třeba nasadit skutečnou léčbu. Pokud ji ale současní konvenční onkologové neovládají (a já tvrdím, že současní onkologové ji neovládají) tak potom raději je lepší nedělat nic, než škodit.
Málokdo si je dnes vědom té skutečnosti, že rakovina je jedna z nejlépe prozkoumaných chorob, existují zdokumentované vědecké práce a léčebné postupy desítek vědců a lékařů umožňující dosáhnout míru vyléčení až 95%, jenže oni, dnešní konvenční onkologové jsou jako slepí a hluší. Dokola stále omílají ty jejich chemoterapie a radioterapie a přitom by stačilo tak málo - nastudovat si i jiné, většinou v současnosti cenzurovány vědecké práce, ne jen ty konvenční, dopředu jistými kruhy schválené a násilím protlačované jako ty jediné možné a správné. Jeden známý vědec jednou řekl: Je potřeba 60 let na to, aby se nové vědecké poznatky dostali do praxe, respektive doba, za kterou vymřou profesoři a jejich žáci zastávající dosavadní zažité principy. To platí v případě současné onkologie na 120%.
V minulosti jsem osobně vedl diskuse s několika konvenčními onkology. Byly to několikahodinové diskuse, během nichž si dovolím tvrdit, že jsem je přeargumentoval, dokázal nesprávnost jejich přístupu a také objasnil základy toho, jak by opravdová vědecká metoda léčby rakoviny měla vypadat. Myslíte si, že se v nich něco změnilo, že připustili svůj omyl, případně že alespoň začali uvažovat jiným směrem? Ne, ani jedno z toho. Jediné čeho byli schopni, když jim už došly odborné argumenty bylo, že se ve své vlastní omezenosti a ješitnosti urazili. Ano, urazili se pouze proto, že někdo jiný zpochybnil a vyvrátil jejich pochybné dogmata. Obecně platí, že proti lidské arogantnosti a ješitnosti je těžké bojovat racionálními argumenty a také je všeobecně známo, že lékaři a obzvlášť onkologové touto ješitností přímo překypují. Zde pomůže asi jen to jediné, co jsem již zmiňoval a to počkat, dokud všichni současní zastánci chemoterapií a radioterapií pomalu vymřou a nastoupí nová generace vědců a lékařů nepoznamenaných a neokleštěných svou vlastní minulostí.
Moji oponenti se mě častokrát ptají, proč se tyto jiné vědecké metody nepoužívají v lékařské praxi. Rád bych zde zdůraznil, že mám na mysli skutečně vědecké metody, jejichž autory jsou renomovaní biologové, vědci a lékaři. Nejedná se o žádné bylinky trhané za měsíčního svitu o půlnoci, ani jiné šarlatánské metody. Podrobněji o těchto vědeckých metodách si můžete přečíst v jiných článcích, například do detailů jsou rozebrány v článku Efektivní a netoxické metody boje s rakovinou.
Ale zpět k otázce: Proč se tedy tyto jiné metody nepoužívají?
Odpověď na tuto otázku můžete najít v článku Onkologie: Byznys a podvod na lidech. Tento článek také dopodrobna rozebírá důvody a příčiny současného katastrofálního stavu v této oblasti medicíny.
Konvenční onkologové častokrát jako jednu ze svých oblíbených zbraní používají strašení pacientů. Vzpomenou příklad nějakého jednoho pacienta, který odmítl klasickou léčbu, rozhodl se pro alternativní a za rok se za nimi vrátil v ještě horším stavu. Toto je typický příklad zavádění, mlžení a strašení ze strany současných onkologů. Uvedou jeden nespecifický příklad, žádné detaily o jakého pacienta šlo, jakou formou rakoviny trpěl, jakou alternativní léčbu použil. Zvýrazní se jen to, že všechno alternativní = neúčinné = zhoršení stavu. Proč stejně nevzpomenou všechny ty ostatní pacienty, kteří se podvolili jejich konvenční léčbě chemoterapií a radioterapií a kterým se stav stejně zhoršil a kteří jim zemřeli? Proč v rámci objektivity mluví jen o těch zemřelých pacientech, kteří se dali na nekonvenční léčbu, ale už nic neříkají o vlastních zemřelých pacientech? Proč? No prostě proto, že jak říkám straší, mlží a zavádějí.
Toto je názorný a ukázkový příklad takového zastrašování. Využít strach a beznaděj pacienta pro své vlastní pochybné zájmy je nejen neetické, ale i trestné. Divím se, že dosud tak málo, resp. v České republice asi žádní onkologové nejsou uvězněni. A to nemluvě o dalších závažných poškozeních zdraví, doživotních následcích, trvalé invalidity a usmrcení, které přímo svou nekompetentní léčbou způsobují tisícům pacientům ročně v České republice. Jen za tyto činnosti by si drtivá většina z nich namísto prestižních pozic v různých onkologických ústavech zasloužili několikaletý pobyt za mřížemi pro již zmíněné těžké ublížení na zdraví a smrt. Tento článek a v něm vznesená obvinění určitě nyní pro mnohé zní překvapivě, ale bohužel taková je skutečná realita dnešní doby.
Zdroj: http://www.badatel.sk/kpm/konvencni-onkologovia-lekari-sarlatani-alebo-zlocinci/